MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1351 E., 2024/891 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2023/1 Esas, 2024/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/1351 Esas, 2024/891 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat etmesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; 12.04.2021 tarihinde sanık ile kullanıcı şahıslar ... ve ...'nin görüşmelerinin tespit edildiği, yapılan fiziki takipte ... ve ...'den ayrı ayrı rızaen eroin ele geçirildiği,
26.04.2021 tarihinde sanık ile kullanıcı şahıs ... arasında yapılan görüşme üzerine fiziki takipte sanığın kullanıcı şahsa bir cisim verdiğinin görüldüğü, durdurulduğunda kullanıcı şahsın rızaen eroin teslim ettiği,
10.05.2021 tarihinde yapılan fiziki takipte sanığın bulunduğu ikamete kullanıcı şahıs .....'in girip çıktığı ve sanıkla tokalaştıklarının görüldüğü, şüphe üzerine kullanıcı şahıs durdurulduğunda kullanıcı şahsın rızaen sentetik kannabinoid teslim ettiği,
Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada esrar, captagon hap, metamfetamin ve kök kenevir bitkisi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.04.2021, 26.04.2021, 10.05.2021" olması gerekirken "08.04.2021" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın 26.04.2021 tarihinde yakalandığı yerin camiye 200 metreden yakın mesafede olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin söz konusu arttırım nedeninin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların yapılan eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, fiziki takip ve olay tutanakları, sanık savunması, kriminal inceleme raporları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/1351 Esas, 2024/891 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.