İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1861 E., 2024/1832 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/612 Esas, 2024/119 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, her birinin 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesine göre beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1861 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanıkların iştiraken hareket ettiklerine, beraat kararlarına, çelişkili beyanlara, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ve ...'in Gaziantep'ten getirdikleri uyuşturucuyu metruk yapı içinde sanık ...'a verdikleri ve Ramazan'ın satış yaptığı istihbari bilgisi üzerine metruk binaya gidildiğinde, kullanım sınırı üzerinde ... kalıntısı olan hassas terazi, ..., esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi, MDMB-4EN-PINACA içerir madde ve ... içerir hap ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
1. Sanık ... yönünden yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ... yönünden yapılan incelemede, sanıkların beyanından metruk binanın sanık ...'ın kullanımında olduğu ve diğer sanıkların kapıyı çalarak geldiği anlaşılmıştır. Sanık ..., metruk binada yapılan aramada sehpa üzerinde ele geçen ... hapların ve üzerinde ... kalıntısı olan hassas terazinin kendisine ait olduğunu ikrar etmiştir. Sanık ...'in ilk samimi beyanlarından hapların metruk binaya geldiklerinde sanık ... tarafından hazırlanmış bir halde kullanımlarına sunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki soruşturmanın başlamasına neden olan ihbarda da adı geçen ...'nun hakkında mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... yönünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1861 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... yönünden Cumhuriyet savcısı temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1861 Esas, 2024/1382 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.