MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/648 E., 2024/199 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama
Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Terme Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.07.2013 tarihli İddianamesi ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2014 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 10.11.2021 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4-Bozma üzerine Terme 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2024 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz istemi; suçların sübutuna, suçların unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin şikayetinden vazgeçmiş olduğuna, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanık ...'nin olay tarihinden önce akrabası olan mağdureyle evlenmek istediğini söylediği ancak mağdurenin kabul etmediği, olay tarihinde ise, sanıklar ..., ...'nin mağdurenin okulunun önüne araçla gittikleri ve mağdurenin evinin bulunduğu Düzköye götürme bahanesiyle araçlarına rızaen binmesini sağladıkları, araç seyir halindeyken mağdureye "kendisini kaçırdıklarını, kabullenmek zorunda olduğunu" söyledikleri, mağdurenin araç içinde bağırıp dikiz aynasını kırdığı ve kurtulamayacağını anlayınca, hastalandığını bahane ederek sanıkların kendisini hastaneye götürmesini sağladığı, muayene odasında hemşire ve doktora kaçırıldığını söylemesi akabinde, olay yerine intikal eden kolluk birimince sanıkların yakalandığı, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Mağdurenin anlatımını doğrulayan, sanıkların hastane önündeki araç içinde yakalanmalarına ilişkin olay tutanağı ve tanık S.T. beyanı ile sanıkların tevilli ikrarları karşısında, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3.Sanıklar ... ve ... haklarında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakları nedeniyle cezalarının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezalarının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, isabetli bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (3.) numaralı bendinde açıklanan nedenle Terme 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2024 tarihli ve 2021/648 Esas, 2024/199 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükümlerden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (I-4. ve II-4.) fıkralarında yer alan "ancak önceki kararın sanık aleyhine temyiz edilmemesi nedeniyle kazanılmış hak ilkesi gözetilerek CMUK'nın 326/son maddesi nedeniyle sanığın sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri hükümlerden çıkarılarak, yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
07.11.2024 tarihinde karar verildi.