MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/833 E., 2024/170 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Avanos Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.08.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3-Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suç vasfı, ... hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a. ve f.) bentlerinin uygulanması gerektiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir.
4- Bozma ilamı üzerine Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; mağdurun şikayetçi olmadığına, hakkında lehine hususların değerlendirilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; 11 yaşındaki mağdurun sanığın öz oğlu olduğu, sanığın mağdurun annesi ile olaydan önce boşandığı, mağdurun velayetinin de babası olan sanığa verildiği, sanığın kendi annesi ve oğlu ile birlikte aynı evde yaşadığı, olay akşamı sanığın annesinden para istemesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, sanığın sinirlenerek mağduru alıp kendi aracının sağ ön yolcu koltuğuna bindirip hareket ettiği, ihbar tutanağı'na göre 155'i arayıp "oğlunu ve kendisini öldüreceğini" söylemesi üzerine, kolluk görevlilerince sanıktan aracın plakasının alındığı, sanığın telefonu kapattıktan sonra Emniyet görevlilerince tekrar aranmak istendiğinde telefonunun kapalı olduğunun belirlenmesi üzerine, araç plakasından yapılan araştırmada Zelve Caddesi üzerinde tespit edilerek durdurulup mağdurun kurtarıldığı ve araç içindeki bıçağın muhafaza altına alındığı, iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.Mağdurun anlatımını doğrulayan ihbar ve olay tutanağı, tanık Y.T. beyanı ile sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2024 tarihli 2023/833 Esas, 2024/170 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.