MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1022 E., 2024/1016 K.
SUÇLAR: Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası,üçüncü fıkrasının (f) bendi ile aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca, çocuğun cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun' un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.
2. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, çocuğun cinsel istismar suçundan suçundan 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli kararı ile sanık konut dokunulmazlığını ihlal etme ve çocuğun cinsel istismar suçlarından kurulan hükümlerin;
"...1-Çocuğun basit cinsel istismarı suçu bakımından; sanığın katılan mağdurun göğsüne ve poposuna dokunmak şeklinde ortaya koyduğu eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesik kesik hareketler şeklinde gerçekleştiği cihetle, eylemin TCK'nın 103/1. madde ve fıkrasının 2. cümlesi gereğince sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
2- Her iki suç bakımından; mağdurun suç tarihinde kayden yaşının 14 yıl 5 ay 20 günlük olduğu ve onbeş yaşının ikmal etmesine yaklaşık 6 ay 10 günlük süre kaldığı ve dosya kapsamında mağdurun doğumunun ne şekilde gerçekleştiğine dair resmi bir kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 103/1-a,103/1-b,103/4,109/3-f maddelerinin tatbikine etkisi bakımından; mağdurun bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığı hususu doğduğu ülkeden uluslararası adli yardımlaşma kapsamında araştırılarak sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması veya araştırmanın sonuçsuz kalması halinde mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle suç tarihindeki kemik yaşının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi hususunda rapor aldırılıp mağdurun suç tarihinde 15 ve/veya 18 yaşını ikmal edip etmediğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bölge adliye mahkemesi bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismar suçundan 5237 sayılı Kanun' un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ikinci cümlesi ve aynı maddenin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile aynı maddenin beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir.
5.Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.06.2024 tarih ve 2024/1022 Esas ve 2024/1016 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteği; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna suçun yasal unsurlarının oluşmadığına,kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, olay tarihinde sanığın 15 yaşını doldurmamıs mağduru eski terminal içerisindeki metruk binaya götürdüğü, burada mağdurun kıyafetlerini ve iç çamaşırlarını çıkarmaya çalıştığı, mağdurun direnmesi üzerine yumruk atarak direncini kırdığı, akabinde mağdurun poposunu okşayarak ve göğüslerini sıkarak üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince; olay günü mağdur ...'ın eve giderken sanık ... ile karşılaştığı, sanık ...'ın, mağdurdan kendisiyle birlikte eve gelmesini istediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine mağdurun kolundan tutarak zorla, eski terminal içerisindeki metruk binaya götürdüğü, burada sanık ...'ın mağdur ...'ın göğsüne ve poposuna dokunduğu sabit kabul edilerek sanığın cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve çocuğun sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan “...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
1.Dava dosyası içeriği, mağdurların anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi mağdurun aşamalardaki beyanı gözetilerek isabetli bulunmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.06.2024 tarih ve 2024/1022 Esas ve 2024/1016 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.