MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/541 E., 2024/260 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 05.07.2023 tarihli kararı ile, suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma ilamı üzerine, Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2024 tarihli ve 2023/541 Esas, 2024/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı
Kanun) 109/2, 109/3-a, 62, 53. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçların sübutuna, suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hatalı karar verildiğine, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında verilen kararlara ilişkin zamanaşımı hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış ... nedeniyle cezalarının 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezalarının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünün (2.) numaralı bendinde açıklanan nedenle Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.05.2024 tarihli ve 2023/541 Esas, 2024/260 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümlerden kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (4.) fıkranın çıkartılarak yerine, "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının, mağdurlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
26.12.2024 tarihinde karar verildi.