MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/276 E., 2024/409 K.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Kadirli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarih ve 2023/5042 Esas, 2024/1764 Karar sayılı kararı ile; "...Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önce suçtan zarar gören Maliye Hazinesine davanın ihbar edilmemesi ve gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmemesi nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durmadığı ve sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
..." şeklindeki gerekçeyle hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarih ve 2023/5042 Esas, 2024/1764 Karar sayılı kararı üzerine Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/276 Esasına kaydedilen dosyada 13.06.2024 tarih ve 2024/409 Karar sayılı karar ile; "...Sanık hakkında Köy Tüzel Kişiliğine Ait veya Köylünün Ortak Yararlanmasındaki Taşınmazlara Tecavüz suçundan açılan kamu davasında mahkememizin 2023/683 Esas, 2023/686 Karar sayılı kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.02.2024 tarihli, 2023/5042 Esas, 2024/1764 Karar sayılı kararı ile bozularak sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, verilen kararın 26.02.2024 tarihinde kesinleştiği, işbu dosyanın sehven esas kaydının yapıldığı, yapılan incelemede sanık hakkında aynı suçtan kesinleşmiş kararın bulunduğu, işbu davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul, kanun ve hakkaniyete aykırı olduğuna, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1.Tüm dava dosyası kapsamından sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2024 tarih ve 2024/276 Esas, 2024/409 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.