İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1030 E., 2024/1383 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti
SUÇ TARİHLERİ: 05.10.2020-13.01.2022
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2022/148 Esas, 2024/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 13.01.2022 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 52/4, 53 , 63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 05.10.2020 tarihli eylemi yönünden ise 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 52/4, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir
B. İstinaf Mahkemesi Kararı
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/1030 Esas, 2024/1383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanamasına ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 05.10.2020 tarihinde ... Diyarbakır Firması'na ait otobüste yapılan aramada göndericisinin temyiz dışı sanık ... 'nin olduğu iki pakette daralı ağırlığı 6 kilo esrarın ele geçtiği, ...'ın paketleri kendisine sanık ...'ün verdiğini beyan etmesi üzerine ...'ün de yakalandığı ve paketler üzerinde sanıklara ait parmak izinin tespit edildiği, sanıkların iştirak halinde suça konu maddeleri naklettikleri,
13.01.2022 tarihinde sanık ile temyiz dışı sanık ...'in uyuşturucu madde sattıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve fiziki takibe başlandığı, sanığın yanına tanık ....'nin geldiği aralarında madde alış verişinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılan tanıkta daralı ağırlığı 0,4 gram metamfetaminin ele geçtiği yine sanığın üst aramasında da iki paket daralı ağırlığı beş gram gelen esrarın ele geçtiği sanığın tanık ....'ye uyuşturucu madde sattığı iddialarına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin miktarı ve ele geçiriliş şekilleri, tanıkların beyanları nazara alındığında eylemilerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2024/1030 Esas, 2024/1383 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde karar verildi.