MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1162 E., 2024/1360 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2024 tarihli ve 2023/295 Esas, 2024/115 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53. maddeleri uyarınca her biri için 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası
ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına, sanık ... için denetim süresinde kasten suç işlediğinden karar kesinleştiğinde mahkemesine ihbarda bulunulmasına, sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/1162 Esas, 2024/1360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiilerin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Aramanın savcılık kararı ve izni olmaksızın usule ve hukuka aykırı yapıldığına, uyuşturucu sattığına dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, uyuşturucuyu kendisinin teslim ettiğine iyi hali olduğuna, tanıkların aleyhe beyanı olmadığına ilişkindir.
2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Uyuşturucu satışına ilişkin delil olmadığına, kullanıcı olduğundan yanında poşetlerde bulundurduğuna, ele geçen maddenin katkı maddeli olduğuna, uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından şüpheli aracın durdurulmasında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta ... kalıntısı olan payp, kişisel kullanım sınırı üzerinde 6MAM ve eroin içerir maddenin, extasy ve MDMA içerir maddenin ele geçirildiği, sanık ... ile sanık ... arasında mesajlaşma olduğu ve ikametinde yapılan aramada kişisel kullanım sınırı üzerinde eroin ve 6MAM içerir madde, esrar, ... ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/1162 Esas, 2024/1360 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.