MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi)
SAYISI: 2005/550 E. 2007/335 K..
SUÇLAR: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Yerel Mahkemece verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii Av. ... G., 22.03.2024 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğini öne sürerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de;
22/10/2007 tarihli kararın sanık müdafii ... ....'ye 09.11.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kararın temyiz edilmemesi üzerine 19.11.2007 tarihinde kesinleştiği, dilekçe sahibinin, sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin olguları ve belgeleri de dosyaya sunmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 32. maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenlemeye yer verildiği,
UYAP sisteminden temin edilen adli sicil kaydına göre; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün 19.11.2007 tarihinde infaz edildiği, bu haliyle hakkında verilen karardan haberdar olan sanığın infaz tarihinden 17 yıl sonra müdafii aracılığıyla eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla,
Kararın sanık tarafından da öğrenildiği, sanık müdafiinin de sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin olguları ve belgeleri de dosyaya sunmadığı halde, hükmün bir haftalık yasal süresinden sonra 22.03.2024 tarihinde temyiz edilmiş olması karşısında, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.