MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/683 Esas, 2024/1478 Karar
SUÇLAR: Eziyet, cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red-Bozma
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2022 tarihli iddianamesiyle; suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen eziyet suçundan; aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasında, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerinde düzenlenen cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli kararıyla; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Aynı kararla; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.05.2024 tarihli ve 2024/683 Esas, 2024/1478 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Dava konusu olay; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocukla birlikte bir süre aynı evde yaşadıkları ... tarihinde 9 yaşında olan mağdur ...'i değişik zamanlarda odaya kilitlemek suretiyle cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. İlk Derece Mahkemesince; mağdur beyanları dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
B. Suça sürüklenen çocuk hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Oluş, tüm dosya kapsamı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair savunmaları birlikte değerlendirilmiştir. Bu itibarla; atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve somut delil bulunmayan suça sürüklenen çocuğun "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi nazara alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken mağdurun aşamalarda çelişen iddiaları gerekçe gösterilerek mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça sürüklenen çocuk hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 02.05.2024 tarihli ve 2024/683 Esas, 2024/1478 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2024 tarihinde karar verildi.