MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/331 E., 2022/515 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Esastan Ret
İTİRAZA KONU KARAR: Düzeltilerek Esastan Ret
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/1271 Esas, 2024/4326 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.09.2024 tarihli ve KD-2024/79559 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilerek verilen hükümde 1500 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 52/2 maddesi gereğince gün karşılığı miktarına yer verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanunun suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 52/2 maddesi "En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir." şeklindeki hükmü haizdir.
5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilerek verilen hükümde 1500 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’uun 52/2 maddesi gereğince gün karşılığı miktarına yer verilmemesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2024/1271 Esas, 2024/4326 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Sanıklar ... ve ... hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 12.10.2023 günlü 2023/585 Esas ve 2023/1193 Karar sayılı kararında 16 yıl hapis ve 32.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine ilişkin kararın BOZULMASINA, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi gereği hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/6 indirim uygulamasının yapıldığı paragraflardan "16 yıl hapis ve 1600 gün adli para cezası" bölümleri çıkartılarak yerine 5237 sayılı Kanunun 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı da mahkemenin takdiri doğrultusunda belirlenmek suretiyle "15 yıl hapis ve 1500 gün adli para cezası" ibaresinin ve aynı paragraflarda yer alan "5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi gereğince bir günü takdiren 20,00 TL'den hesap edilerek sanığın 1500 gün karşılığı olarak 30.000,00 TL" ibarelerinin, devam eden paragraflarda mahkemenin takdiri doğrultusunda "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince takdiren sanığa verilen adli para cezasının sanıktan 1'er ay ara ile 24 eşit aylık taksitler halinde sanıktan alınmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle; oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2024 tarihinde karar verildi.