MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/90 E., 2024/318 K.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 26.12.2023 tarihli ve 2023/11-257 Esas, 2023/687 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesi tarafından uygulanmayan tekerrür hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından uygulanmasının sanığın cezasını ağırlaştırdığı durumlarda, cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b. maddesinde belirtilen sınır altında kalsa dahi temyiz edilebilir olduğunun belirtilemesi karşısında tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiş ve hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Türkoğlu Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2023/62 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ilk mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/90 Esas, 2024/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık tekerrüre esas alınan ilamda tekerrür hükümleri uygulanması nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, hükümlü olarak bulunduğu Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiği ve sonrasında yetkililer tarafından yakalandığı iddiasına ilişkin olarak;
Firar tutanakları, sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiğine dair kabulde ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/90 Esas, 2024/318 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.