MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/833 E., 2022/1455 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Onama kararının kaldırılması
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/16221 Esas, 2024/4038 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2024 tarihli ve KD-2024/89281 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanık hakkında verdiği 05.12.2022 tarihli ve 2022/833 Esas, 2022/1455 Karar sayılı kararında infazda tereddüt oluşturacak şekilde sehven unutulduğu anlaşılan "sanığın neticeten 12 yıl 6 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın hükümden çıkarılması gerektiği talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'nin 05.12.2022 gün ve 2022/833 Esas, 2022/1455 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ancak hüküm kısmının sonunda sehven 12 yıl 6 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası yazıldığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/16221 Esas, 2024/4038 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.12.2022 gün ve 2022/833 Esas, 2022/1455 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, maddi hata sonucu oluşan yanılgılı hususun düzeltilmesine ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği (D) bendinde yer alan " sanığın neticeten 12 yıl 6 ay hapis" ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine "8 yıl 4 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.