İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/389 E., 2024/346 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
1.Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2, 53/1, 54, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 960 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ve 2021/2444 Esas, 2022/10696 Karar sayılı kararı ile ''UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.12.2015 tarihli duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu'' gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2, 53/1, 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.11..2023 tarihli ve 2023/2515 Esas, 2023/9294 Karar sayılı kararı ile ''...seri muhakeme usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasına karar verilmekle dosya seri muhakeme bürosuna gönderilmiş ancak sanık tarafından kabul edilmemesi üzerine; ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. gereğince silah ve mermilerin müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Sanığın temyiz talebi somut bir nedene dayanmamaktadır.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde saat 20.30 sıralarında, sanık ...’nın sevk ve idaresindeki 41 ** 171 plakalı araç seyir hâlindeyken, sağ koltukta oturan, temyiz dışı sanık Yaşar Tavacı’nın, kendisine ait olduğunu belirttiği ruhsatsız tabanca ile havaya 3 el ateş ettiği; olay sonrası, sanık ...’nın aracı park edip eve geçtiği, Yaşar Tavacı’nın ise sanığın yanından ayrıldığı; daha sonra, polislerin sanığın evine gitmeleri üzerine, kendisinde bulunan ruhsatsız tabancayı rızasıyla teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, temyiz sanık Yaşar Tavacı, her ne kadar kolluk aşamasında tabancanın kendisine ait olduğunu ifade etmiş ise de, kovuşturma aşamasında tabancanın sanık ...’ya ait olduğunu belirtmesi ve tabancanın sanık ... tarafından evinde saklandığı sırada ele geçirilmesi, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesinin 4513 sayılı ve 13.05.2015 tarihli raporu karşısında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde hükümde eleştiri neden dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2024/389 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.