MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/2979 E., 2024/2043 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/612 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında uyuşturucu madde ticareti suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri (sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi) uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası ve 35.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/2979 Esas, 2024/2043 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükümlere yönelik, sanık ... ve müdafinin ile sanık ... müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Suçun sübutuna, cezada teşdit uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik inceleme ile usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir.
Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri
Suçun sübutuna, cezada teşdit uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in kullandığı cep telefonu numarası ile ilgili usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması kararına istinaden yapılan tespitte, sanık ... ile olay tarihi öncesi ve olay gününü kapsar şekilde yoğun telefon görüşmesinin bulunması ve bu telefon görüşme içeriğinden, sanık ...'ın, sanık ...'i kurye olarak yönlendirip İstanbul'dan Gaziantep'e uyuşturucu madde sevkiyatı yapacakları yönünde bilgiler edinilmesi üzerine, olay günü sanık ...'in içinde bulunduğu yolcu otobüsünün önleme arama kararına istinaden durdurulması, narkotik köpeğin sanık ...'e ait çantaya tepki vermesi, usulüne uygun olarak alınan arama-el koyma kararına istinaden yapılan aramada, çanta içinde 8 ayrı şeffaf poşette toplamda net 6 kilo 225 gr gelen sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirilmesi, iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların belirlenmesinin isabetli olduğu, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin ile sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/2979 Esas, 2024/2043 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... haklarındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.