MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1364 E., 2024/1722 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/556 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/251 Esas, 2023/8553 Karar sayılı kararı ile, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma ilamı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1364 Esas, 2024/1722 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklat ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1-c, 53/3. 54/4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığa ait tekerrüre ilişkin adli sicil kaydı bulunmamasına rağmen hatalı ve eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın yeterli gerekçe içermediğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurulan, sanığın üzerinde yapılan kaba üst aramasında suça konu tabanca ve eklerinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın atılı 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasına ilişkin olayda;
Olayın intikali, sanığın üzerinde suça konu tabanca ve eklerinin ele geçirilmesine ilişkin kolluk tutanak, suça konu tabanca ve eklerine ilişkin olarak düzenlenmiş uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1364 Esas, 2024/1722 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.