İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/404 E., 2024/140 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık ve Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2020/10126 Esas, 2023/7013 Karar sayılı kararı ile; "...Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanık ile müştekinin birlikte kahvehanede alkol aldıkları, müştekinin alkolün etkisiyle uyuklamaya başlamasından faydalanan sanığın, müştekiye yönelik hırsızlık suçunu işledikten sonra müştekinin üzerinden kapıyı kilitleyerek kaçmak suretiyle müştekinin hürriyetini kısıtladığı iddia olunan olayda sanığın savunmalarında müştekiyle birlikte alkol aldıklarını, müştekiyi alkollü vaziyette evine götürdüğünü ve eşinin müştekiyi eve almaması nedeniyle müştekiyi kahvehaneye götürüp, alkolün etkisiyle uyuklayan müştekinin üzerinden, başkasına zarar vermesin düşüncesiyle kapıyı kilitlediğini beyan etmesi karşısında müştekinin eşinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/404 Esas, 2024/140 Karar sayılı kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 3-f, 62/1, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz sebepleri; somut bir nedene dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, müştekinin uyumasından faydalanarak, müştekiye karşı hırsızlık suçunu işledikten sonra işyeri kapısını müştekinin üzerinden kilitleyerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/404 Esas, 2024/140 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.