MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/34 E., 2024/55 K.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli kararı ile özetle, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/34 Esas, 2024/55 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca ikişer kez 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ...'in Temyiz İstemi
Yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, atılı suçlamayı kabul etmediğine, eksik kovuşturma neticesinde hüküm kurulduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Somut delil olmaksızın karar verildiğine, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, katılan ...'in mağdure...'i rahatsız etmesi üzerine durumdan haberdar olan tanık S.'ın yardımcı olacağını söyleyerek arkadaşları olan sanıklar ... ve...'den yardım istediği, yaptıkları plan çerçevesinde katılanları tanığın evine çağırdıkları, bu sırada saklandıkları yerden çıkan sanıkların katılanları silah zoru ile alıkoydukları, katılanların direnmesi ve sesler üzerine çevredekilerin evin etrafına toplanması üzerine sanıkların kaçarak uzaklaştıkları iddiasına ilişkin olarak;
1. Sanıklar hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun'un 109/2 ve 109/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesi gereği 15 yıl olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış ve suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürelerin henüz gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamına göre, katılanlar tarafından sanıklara yönelik haksız bir fiilin meydana getirilmemiş olması karşısında, olayda uygulama yeri bulunmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların savunmaları, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ifadeleri, adli muayene raporları, olay tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... müdafinin sübuta ve eksik araştırmaya ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/34 Esas, 2024/55 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.