MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/1033 E., 2024/1030 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma ilamı öncesi mahkumiyet hükmünün verildiği 19.01.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkumiyet hükmünün verildiği 28.05.2024 tarihine kadar, seri muhakeme usulü nedeniyle 4 ay 7 günlük durma süresi de eklendikten sonra, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.