MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/204 E., 2024/852 K.
SUÇ: Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma ilamı
Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 11 ay 20 gün hapis cezası, 580,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 12.04.2023 tarihli kararı ile seri muhakeme usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilamından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma ilamı üzerine, sanık hakkında seri muhakeme usulü işlemi için dosyanın Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanığın seri muhakeme uygulamasını kabul etmemesi üzerine, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2024 tarihli ve 2024/204 Esas, 2024/852 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1, 62, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, soyut gerekçelerle hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, silahla katılan ...'in aracına ateş etme soruşturması kapsamında sanığın yakalandığı, sanığın aracında usulüne uygun yapılan aramada 1 adet 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ruhsatsız tabancanın ve şarjöründe 14 adet merminin ele geçirildiği, sanığın savunmasında silah ve mermilerin kendisine ait olduğunu belirtmesi, iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın adli sicil kaydından anlaşılan suç işleme eğilimi ve kişiliği ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, lehe hükümlerin Mahkeme'nin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2024 tarihli ve 2024/204 Esas, 2024/852 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
13.03.2025 tarihinde karar verildi.