İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/649 E., 2024/230 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun' a aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma Kararı
Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2023/327 Esas, 2023/4372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/649 Esas, 2024/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nın, arkadaşı ... ile beraber araçla seyir halindeyken, hakkında çıkartılan yakalama kararları dolayısıyla polis ekiplerini görünce kaçmaya başladığı, polis ekipleri tarafından takip edilmesi üzerine aracı durdurarak yaya olarak kaçmaya devam ettiği, bir süre sonra polis ekiplerince yakalandığı, sanık ...'nın yapılan üst aramasında, bir adet 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz muşta ele geçirildiği iddasına ilişkin olarak;
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklarda muştanın üst aramasıyla sanığın üzerinde bulunduğu, sanığın muştanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan uzmanlık raporu ile incelemeye gönderilen aletin muşta olup 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz aletlerden olduğunun anlaşıldığı, çelişkili tanık beyanlarına itibar edilmediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde (2) numaralı bentte belirtilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu muştanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesi yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/649 Esas, 2024/230 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (11) numaralı bendinde yer alan “54/1” ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.