MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/990 E., 2024/1002 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek; yapılan incelemede;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/354 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 188/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. İstinaf Mahkemesi Kararı
Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2023/354 Esas, 2024/81 Karar sayılı kararı hakkında sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, duruşmalı olarak verilen, 04.07.2024 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın beyanlarının istikrarlı olup diğer sanığın savunmalarının çelişkili olduğuna, diğer sanığın soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, sanığın idrar ve kan tahlillerinin negatif çıktığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... (Hasret) Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın kullanıcı olup ticaret yaptığına ilişkin delil bulunmadığına, kanında uyuşturucu madde tesp,it edildiğine, arama ve elkoyma kararının hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, Karabük İl Jandarma ekiplerinin çalışmaları sırasında, sanıkların *** plakalı araçla İstanbul ilinden Karabük Merkez Bulak köyüne Extacy adı verilen uyuşturucu getirecekleri istihbari bilgisi üzerine PTS kayıtları takip edilerek durdurulan araçta ve sanıklardan ...'ın (...) üzerinde yüklü miktarda uyuşturucu hap ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; dosyada bulunan arama kararı, fiziki takip ve arama tutanakları, 11.05.2023 tarihli kriminal rapor, sanıkların idrarında uyuşturucu bulunamadığına ilişkin rapor ile sanıkların aşamalarda değişen savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ve 2024/990 Esas, 2024/1002 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.