MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/610 E., 2022/1191 K.
SUÇLAR: Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama-İade
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2013/370 Esas, 2016/606 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli ve 2017/20662 Esas, 2020/10257 Karar sayılı kararı ile, eksik araştırma ile hüküm kurulduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2020/610 Esas, 2022/1191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174/1,62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınamayacağına, sülfirik asitin tehlikeli maddelerden olmadığına, sanığın hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, sanık adına kayıtlı olan ... * **... plakalı araç üzerindeki tedbirin kaldırılması gerektiğine yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemine Yinelik Olarak
Sanık ... hakkında 14.06.2016 tarihinde beraat kararı verilerek, sanık adına kayıtlı ... * ** ... plakalı aracın da müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin 08.09.2016 tarihinde kesinleştiği ve böylelikle isteme konu araç üzerindeki tedbir kararının kendiliğinden kalkacağı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak
Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı sanık ...'ın ... ilinde sahibi olduğu fabrikasına fabrika yetkilisi sanık ... aracılığıyla ... ilinden 5750 litre sülfirik asit aldığı ve bu maddelerin ... iline taşımacılığı yapıldığı esnada Hatay ili ... ilçesinde kolluk kuvvetleri tarafından sülfirik asit dolu aracın durdurulduğu ve sanığın tehlikeli madde taşımacılığı yaptığı iddiasına ilişkin olarak,
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 18.03.2015 tarihli Adana Kriminal Polis Labaroruvarı Müdürlüğünden alınan uzmanlık raporunda, dava konusu maddenin aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu özelliğe sahip sülfirik asit maddesi olduğunun belirtilmesi ve Sağlık Bakanlığının 07.06.2022 tarihli yazısında "sülfirik asit" maddesinin ihracatının Bakanlık izni ile yapıldığı ve sanığın Bakanlık nezdine yapılmış bir başvurusunun olmadığının belirtilmesi hususları da dikkate alınarak, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemine Yinelik Olarak
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemine Yönelik Olarak
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarih ve 2020/610 Esas, 2022/1191 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.