MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/324 E., 2024/352 K.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2007 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.02.2010 tarihli kararı ile özetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Duruşma açılmaksızın karar verilmek suretiyle hak kaybına neden olunduğuna, 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi nedeniyle re'sen dosyayı ele alan Mahkemece genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan, sanık ve katılan duruşmaya çağrılmadan, sanığa tebligat gönderilip savunması ve delilleri sorulmadan, Cumhuriyet savcısının yokluğunda tensiple birlikte düşme kararı vermek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 147, 176, 177, 188 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre de; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın, Mahkemece belirlenen bu süreyi kasten yeni bir suç işlemeksizin iyi halli olarak geçirmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/10. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan dava zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/324 Esas, 2024/352 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden esasa ilişkin kısımları incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.