MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/2813 E., 2023/236 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti
SUÇ TARİHLERİ: 16.05.2021, 10.06.2021, 17.06.2021
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2022 tarihli ve 2021/336 Esas, 2022/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/2813 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı suçu işlemediğine, delil takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükme esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna, sanık aleyhe somut delil bulunmadığında, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin bilgi edinilen sanık hakkında iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar alındığı, uyuşturucu madde satışına ilişkin olduğu değerlendirilen telefon görüşmeleri üzerine yapılan fiziki takipler sonucunda, 10.06.2021 tarihinde tanık M.A.'e eroin, 17.06.2021 tarihinde tanık A.Ü.ye sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA içeren uyuşturucu madde sattığının tespit edildiği, 16.05.2021 tarihinde tanık K.Y.'te ele geçirilen uyuşturucu maddelerden birinin ambalajı üzerinde sanığın parmak izinin tespit edildiği iddialarına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar ve bu karara istinaden alınan kayıtlara ilişkin raporlar, fiziki takip, olay ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporları, parmak izi inceleme raporu, kullanıcı tanıkların beyanları, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanlar ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın üç farklı tarihte farkı kişilere eroin ve sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde satmak sureti ile atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2022/2813 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alındığında sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2025 tarihinde karar verildi.