MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/322 E., 2024/1714 K.
SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/497 Esas, 2023/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52., 53., 54., 58. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/322 Esas, 2024/1714 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu sonucu sanık hakkında; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli ve 2023/497 Esas, 2023/662 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 52., 53., 54., 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Sanığın Temyiz İstemi
Dava dosyasında temyiz incelemesi yapılması ve lehe olan hükümlerin uygulanması taleplerine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava konusu olay, sanığın olay tarihinde kolluk personeli tarafından yapılan kaba üst aramasında 9 mm. çapında metalik gri renkte, şarjörü olmayan bir adet tabancanın ele geçmesi üzerine, ele geçen tabancayı kendi rızası ile kolluk personeline teslim ettiği, ele geçen tabanca hakkında düzenlenen İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.03.2023 tarihli raporunda; söz konusu tabancanın vahamet arz etmeyen, 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah olduğunun tespit edildiği, sanığa usulüne uygun olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulü uygulanmasının teklif edildiği, sanığın seri muhakeme usulünü reddettiği, sanığın üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği ve bu bakımdan 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak tabancayı taşımak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada "orantılılık ilkesi" nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dava dosyası kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/322 Esas, 2024/1714 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kınık Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.