MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/669 Esas, 2024/753 Karar
SUÇ: Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı
Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2015 tarihli ve 2015/452 Esas, 2015/632 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/3465 Karar sayılı kararı ile birden fazla kişi ile birlikte, cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, sanıkların cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2023/669 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, iştirak iradesinin tüm sanıklar yönünden somutlaştırılmadığı, delil sunma ve savunma hakkının kısıtlandığı, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aynı eylem nedeniyle yaralama suçundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının üzerinden 5 yıl geçmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmiş olduğundan mükerrer cezaya neden olunmaması, kazanılmış hakka riayet edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın eşi ile katılan arasında ilişki olduğunu düşünen sanıkların katılanın seyir halindeki aracının önünü kestikleri, sanıklar ... ve ...'in, rızası olmadan katılanın aracına bindikleri ve araç içinde darp ettikleri, bir müddet sonra hep birlikte araçtan indikleri, daha sonra sanıklar ..., ... ve ...'in arabaya bindikleri ve tekrar aracın seyir haline geçtiği, bu şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, savunmalar, kamera görüntüleri izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nin konuşmak amacıyla katılanın arabasına binip katılanı darp etmesinden sonra rızası dışında arabayı hareket ettirmesini isteyip önce adresi tam olarak tespit edilemeyen bir yere götürdükleri, bu aşamada sanık ...'in de yanlarına geldiği ve daha sonra üçü birlikte katılanı yeniden arabaya bindirip tehdit ile Kavakpınar Mahallesine götürdükleri ve bir süre sonra ayrıldıkları, sanıkların bu itibarla birden fazla kişi ile birlikte, cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıklar ... ve ...'nin eylemlerinin kül halinde cebir kullanılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturması nedeniyle kasten yaralama suçundan ayrıca ceza verilemeyeceği ancak sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve denetim süresinde suç işlenmemesi nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2023/669 Esas, 2024/753 Karar sayılı kararında sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.