MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/204 E., 2024/38 K.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.07.2023 tarihli kararı ile sanığa ait infaz dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozmadan İlamından Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2024 tarih ve 2023/204 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin (A) bendinin sekizinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 15/07/2016 tarihli hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 1412 sayılı kanun'un 326 ncı maddesinin son
fıkrası uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 3.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Tutanağın gerçeği yansıtmadığına, delillerin yetersiz olduğuna, yapılan tebligatın usulsüz olup Mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın Doğanşehir İnfaz Hakimliğinin 12.05.2016 tarihli kararıyla, cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği ve 3 gün içerisinde Malatya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği halde sanığın müracaat etmeyerek firar ettiğinin iddia edildiği olayda, bozma ilamında belirtildiği üzere sanığa ait infaz dosyasının getirtilmediği gibi bu hususun tebliğ edildiğine ilişkin UYAP sistemi üzerinden gönderilen tebligat parçasının fotokopiden ibaret olup aslı gibidir şerhini de içermediğinin anlaşılması karşısında; infaz dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek gerekli tebligatın yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2024 tarih ve 2023/204 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.