MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/1294 E. 2023/111 K.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
KARAR: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.08.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 31.03.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2024 tarihli ve 2023/21052 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2024 tarihli ve KYB-2024/114327 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın Eskişehir Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte iken denetimli serbestlik kapsamında infaz hâkimliğinin kararı ile 5 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek üzere tahliye edildiği, söz konusu kararın 07/06/2022 tarihinde hükümlüye tebliğ edilmesine rağmen hükümlünün başvuruda bulunmamak suretiyle firar suçunu işlemesi nedeniyle Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2022 tarihli ve 2022/1071 esas, 2022/1443 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle kararın 08/12/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
1. a) Eskişehir 1. İnfaz Hakimliğinin 14.01.2022 tarihli kararı ile Eskişehir 1 Nolu Açık Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte olan hükümlünün, koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmın, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, hükümlünün kendisine yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı, bu olaya ilişkin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 08.12.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
b) Aynı olaya ilişkin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.08.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 31.03.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
3. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrasında yer alan;
"(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.”
Şeklindeki düzenleme uyarınca, hükümlünün aynı tarih ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılan mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/1294 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.