MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1435 E., 2023/653 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/170 Esas, 2022/190 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/1435 Esas, 2023/653 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Sanığın ele geçirilen maddelerin içeriğinden haberdar olmadığına, evinin satım bedeli olan parayı aile bağları gereği yeğeni olan sanık ...'e borç verdiğine, sanık ...'in evinde küçük çocuğu olması nedeniyle ilaçların kendisinde kalmasına rıza gösterdiğine, uyuşturucu madde içerdiğini bilmediğine, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair dosya içerisinde hiç bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, olaya ilişkin istihbari bilgi, sanığın diğer sanık ...'e suça konu maddelerin temininde kullanılan parayı vermiş olduğunu kabul etmesi, kolluk ifadesinde bu parayı eşinin ve kendinin kredi kartı ve ek hesaplarından da tamamlamak suretiyle çektiğini ifade etmiş olması, suça konu maddelerin sanık ...'in evinde ele geçmesi, kamera kayıtlarından içinde suça konu maddelerin olduğu koliyi birlikte eve taşıdıklarının tespit edilmiş olması ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2022/1435 Esas, 2023/653 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.
...