MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1064 E. 2023/872 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2023 tarihli ve 2022/451 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a , 62,53,54 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/1064 Esas, 2023/872 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu sonucunda, hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
A. Temyiz sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Delil yetersizliğine, eksik araştırmaya ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde saat 03.15 sıralarında sokak üzerinde koşmakta olan sanığın, kolluk görevlilerini gördüğünde elinde bulunan ve Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 30.10.2022 tarihli uzmanlık raporuna göre net ağırlığı 63,6 gram olan eroini çöp kutusu yanına bıraktığı sırada yakalandığı, ele geçirilen maddenin miktarı ve bulundurulma biçimi itibariyle kişisel kullanım maksadı dışında bulundurulduğu ve ticaret kastıyla bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aldığı uyuşturucu maddenin bir kısmını kullandıktan sonra kalanını satacağına dair ikrarı, kriminal rapor, suça konu maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı gözetildiğinde, üzerine atılı suçu sabit olup toplanan delillerin mahkumiyete yeterli olduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi aldığını bildirdiği.... isimli kişi hakkında, bu eylem nedeni ile yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, adı geçen şahıs hakkında yeni delillerin ortaya çıkması durumunda mahkumiyet kararı verilmesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebileceği imkan dahilinde olduğu ve Mahkemece sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12 .Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/1064 Esas, 2023/872 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.