MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/646 E., 2023/738 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/353 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-(a), 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/646 Esas, 2023/738 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi; istinaf başvurusunda bulunan gerekçelerle hükmün bozulması gerektiğine dair olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, miktarın az olduğuna müvekkilinin uyuşturucu maddeyi satmak için değil kullanmak için aldığına kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın olay yerinde uyuşturucu madde kullanan şahıslara para karşılığında uyuşturucu madde sattığı şeklinde bilgi edinildiği, bunun üzerine olay mahalline gidildiği, polis memurlarını fark eden sanığın kaçmaya çalıştığı ve kaçarken sokak üzerinde bulunan çöp konteynırına bir şeyler attığının görüldüğü, takip sonrası polis memurları tarafından yakalanan sanığın üzerinden bir fişek (net ağırlığı 0,9 gram) çizgili defter kağıdına sarılı vaziyette uyuşturucu madde sanığın kaçarken bir şeyler attığı çöp konteynırı kontrol edildiğinde konteynır içerisinden 8 fişek (net ağırlığı 5 gram) çizgili defter kağıdına sarılı vaziyette uyuşturucu madde tespit edildiği ve muhafaza altına alındığı sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin alınan bilgi, 8 adet eroinlerin küçük paketçikler halinde satışa hazır halde bulunması değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 06.04.2023 tarih ve 2023/646 Esas, 2023/738 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.