MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/705 Esas 2023/449 Karar
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapmak
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarih, 2022/407 Esas, 2022/461 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 62, 53 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarih, 2023/705 Esas 2023/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Arama kararının ve atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmayan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ın, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, kolluk ekiplerince fiziki takibe başlandığı, Özel İdare İlkokuluna 128 metre mesafede, ... isimli şahısla buluşan sanığın, para karşılığı parlak bir cisim verdiğinin görüldüğü, akabinde takibine devam edilen .'nin, aldığı maddeyi PAYP diye tabir edilen cam ampul içerisine dökerek kullanıma hazır hale getirmeye çalıştığı esnada yakalandığı, ...'nin, kendi rızasıyla içerisinde eritilmiş halde metamfetamin olduğu değerlendirilen cam ampulü kolluk görevlilerine verdiği, ayrıca yere attığı alüminyum folyonun da muhafaza altına alındığı, sonrasında durdurulan sanığın üzerinden de, ...'den aldığı 125,00 TL'nin ele geçirildiği, Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 09.05.2022 tarihli raporu ile .....'den ele geçirilen maddenin metamfetamin maddesi içerdiğinin tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak,
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanık savunması, .....nin, kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde "Maddeyi sanıktan aldığını" söyleyerek, sanığı kesin ve net olarak teşhis etmesi itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde ve verilen arama kararında herhangi bir isabetsizlik ve usule aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 14/04/2023 tarih, 2023/705 Esas 2023/449 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.