MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/844 E., 2023/1123 K.
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/216 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/844 Esas, 2023/1123 karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın " 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın uyuşturucu madde satmadığına, uyuşturucu madde kullandığına, ele geçen uyuşturucu miktarının kullanım sınırı içerisinde kaldığına, sanık savunmasının istikrarlı olduğuna, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın temyiz dışı sanıklarla beraber Adana ilinden getirdikleri uyuşturucu maddeleri köy evinde sakladıkları ve ticaretini yaptıkları bilgisi üzerine, istihbari bilgide adı geçen evde arama kararı alınarak yapılan adli aramada sanık tarafından soba içerisine atıldığı tespit edilen satışa hazır halde 26 fişek uyuşturucu maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçen uyuşturucu maddelerin çok sayıda ve satışa hazır halde bulunması, istihbarati bilgi tutanağı, sanığın alınan savunmasında uyuşturucu maddelerin kendisi tarafından sobaya atıldığına dair ikrar içeren savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından suçun sabit olduğu ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/844 Esas, 2023/1123 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.