MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1953 E., 2023/1609 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ve müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli ve 2022/580 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62. inci maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/1953 Esas, 2023/1609 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri
1- Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin koşullarının oluşmadığına ilişkindir.
2- Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, somut delil bulunmadığına ilişkindir.
3- Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin koşullarının oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; sanıkların uyuşturucu madde nakledecekleri bilgisi üzerine sanıkların aracının durdurulduğu, yapılan aramada sanık ...'nin üzerinde ve araçta uyuşturucu madde ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak;
Olay tutanağı içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, parmak izi raporu, kriminal rapor, tutanak mümziilerin beyanları, ele geçen maddelerin miktarı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların uyuşturucu madde naklettikleri şeklindeki kabulün, sanıkların suçu üç kişi birlikte işledikleri sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesi gereğince ceza arttırımının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, aynı eylemden açılmış ikinci bir davanın bulunmadığı, araştırılacak başka bir hususun olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 2023/1953 Esas, 2023/1609 Karar sayılı kararında, sanıklar ve müdafilerinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 8.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.