İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1763 E., 2023/1301 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2020/230 Esas, 2021/258 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 31/3, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2021/1763 Esas, 2023/1301 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Mahkeme gerekçesinin yasal ve yeterli gerekçeyi içermediğine, cezaların şahsiliği prensibine uyulmadığına, Anayasa'nın 38. maddesine aykırı davranıldığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, olayda suçun oluşumu için kanunun tayin edip Yargıtay'ın kabul ettiği kriterlerin hiçbirinin gerçekleşmediğine, müvekkilinin ele geçen uyuşturucu maddeyle bir ilgisinin bulunmadığına, müvekkilinin eylemi sabit kabul edilse dahi, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, ele geçen tek bir paket 0,6 gram ağırlığındaki eroin maddesinin miktarının az olması nedeni ile kullanıma elverişli olup olmadığı, keyif verecek miktarda olup olmadığının bilirkişi marifeti ile incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile müvekkili hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk tarafından rutin devriye görevi ifa edildiği bir esnada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun kullanıcı tanık ...'a eroin maddesi verdiğinin görüldüğü, şahısların kolluğu farketmeleri üzerine suça sürüklenen çocuğun kullanıcı tanık ... 'tan eroin maddesini yeniden alarak yere attığı iddiasına ilişkin olarak;
Olay tutanağı, uzmanlık raporları, adli tıp raporu, sanıkla temas halinde olan ... isimli şahsın aşamalardaki anlatımları, tanık beyanları, sanığın savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu maddeyi satışa arz ettiği, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2021/1763 Esas, 2023/1301 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.