MAHKEMESİ (1) :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/704 E. 2023/193 K.
MAHKEMESİ (2) : ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/302 E. 2023/321 K.
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
KARAR : Mahkumiyet, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 43, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 05.04.2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masasınca seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmesi talebine istinaden ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2023 tarihli talepnamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 43, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda hükümlünün mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 05.07.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 20.10.2025 tarihli ve 2024/19029 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2025 tarihli ve KYB-2025/124206 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/704 esas, 2023/193 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 250/1. maddesinde, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır:
a) Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Hakkı olmayan yere tecavüz (madde 154, ikinci ve üçüncü fıkra),
2. Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (madde 170),
3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra),
4. Gürültüye neden olma (madde 183),
5. Parada sahtecilik (madde 197, ikinci ve üçüncü fıkra),
6. Mühür bozma (madde 203),
7. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (madde 206),
8. Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama (madde 228, birinci fıkra),
9. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması (madde 268), suçları.
b) 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13 üncü maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile 15 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlar.
c) 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 93 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suç.
d) 13/12/1968 tarihli ve 1072 sayılı ..., ..., ... ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanunun 2 nci maddesinde belirtilen suç.
e) 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ek 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde belirtilen suç." şeklindeki,
Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 2 51... nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile;
02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince serî muhakeme usulüne tabi olduğu, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, incelemeye konu Mahkeme kararının ise 28/03/2023 tarihinde anılan iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemesince sanığın incelemeye konu suç yönünden açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı vererek gereğinin ifası için dosyanın serî muhakeme usulü uygulanmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/302 esas, 2023/321 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanık ... hakkında ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/704 esasına kayden görülen kamu davasında, yukarıda belirtilen gerekçeler kapsamında kovuşturma şartı gerçekleşmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmiş olması karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2023 tarihli ve 2023/132811 soruşturma, 2023/35031 esas, 2023/760 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin reddi ile ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararı yönünden kanun yararına bozma ihbarında bulunulması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/704 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 43, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 05.04.2023 tarihinde kesinleşmesini müteakip ... Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masasınca seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmesi talebine istinaden ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, seri muhakeme usulünün uygulanması ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2023 tarihli talepnamesi ile hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 267/1, 43, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 53... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 05.07.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmekle,
... 42. Asliye Ceza Mahkemesince seri muhakeme usulünün uygulanması için infazın durdurulmasına karar verilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında düzenlenen talepnameye istinaden ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda uyarlama yargılaması yapılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükümlü hakkında aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle iş bu kesinleşmiş karara yönelik kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
B. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/302 Esas, 2023/321 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ek kararı ile sanığa atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun seri muhakeme usulüne tabi olduğundan bahisle infazın durdurulmasını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen talepname doğrultusunda ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince hüküm kurulduğu gözetilerek, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması sonucu verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. a) ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/704 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli kararı ile hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,
b) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/302 Esas, 2023/321 Karar sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.