MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/331 E. 2021/303 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.06.2019 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 292/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 08.09.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.10.2025 tarihli ve 2022/12456 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2025 tarihli ve KYB-2025/119153 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2021 tarihli kararının gerekçe bölümünde sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğundan bahsedildiği,
5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesinde yer alan "Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, anılan suça ilişkin kanun maddesinde alt sınır olarak altı ay hapis cezası belirtilmesine rağmen, on ay hapis cezasından hüküm kurulmaya başlanmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde, isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
.. Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken, 30.05.2019 günü saat 23:00'te yapılan ara sayımda kurumda bulunmadığı anlaşılan hükümlünün eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un "Hükümlü veya tutuklunun kaçması" başlıklı 292. maddesinin, inceleme konusu birinci fıkrasında öngörülen yaptırımın "altı aydan bir yıla kadar hapis cezası" olduğu, hükümlü hakkında kurulan hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında "suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, firarda geçen süre" dikkate alınarak takdiren alt sınırdan hüküm kurulmasına karar verildiği halde, hükümlü hakkında temel cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2019/331 Esas, 2021/303 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.