MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1619 E., 2025/264 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Pazar (Rize) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/254 Esas, 2024/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 279/1, 279/2. ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2024/1619 Esas, 2025/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;
Sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, polis memuru olan sanık ...'ın, ..'nin ruhsatsız silah bulundurduğuna dair suç şüphesini öğrenmesi üzerine derhal olay hakkında yetkili makamlara bildirimde bulunması gerekirken, olayla ilgili işlem tesis etmeyerek atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak,
1. Bölge Adliye Mahkemesince yazılı gerekçelerle sanık hakkında beraat kararı verilmesi hukuka ve dosya kapsamına uygun bulunmakla, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, somut , maddi delilin bulunmaması, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2024/1619 Esas, 2025/264 Karar sayılı kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Pazar (Rize) 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.