MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/57 E., 2025/271 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve suçtan zarar gören ... vekilinin 09.09.2025 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmaları yönünde talepte bulunduğu ve verilen hükümleri temyiz ettiği dikkate alındığında, davayı takip etme ve katılma iradesini ortaya koyduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı Kanun'un 237/2, 2 34... . maddeleri uyarınca şikayetçi kurumun davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı
Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarının şikayetçi .. vekili ve şikayetçi ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli kararı ile özetle, şikayetçilerin davaya katılma olanakları sağlanmadan karar verilmesi ve sanıklar hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci
Siverek 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2024/57 Esas, 2025/271 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediğine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların mera vasıflı araziye kaçak yapı inşa etmek suretiyle atılı suçu işledikler iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 15.10.2015 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2025 tarihli ve 2024/57 Esas, 2025/271 Karar sayılı kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.