MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/724 E., 2025/394 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2023/713 Esas, 2024/743 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/724 Esas, 2025/394 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi
Suçun sabit olduğuna ve sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/493 Esas, 2023/1243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bozma sebebinin cinsel istismar suçuna ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan istinaf ilamı sonrası da aynı hükmün verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede duruşma açılmasını gerektirir bir husus olmadığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre; sanığın katılanın abisinin arkadaşının babası olduğu, katılanın abisinin sanığın evinde kalmakta olduğu, katılanın da kalmak için abisinin yanına gittiği ve sanığın evinde bir süre kaldığı, bu süre içerisinde bir gün sanığın katılanın yanında gelerek dudağından öptüğü ve göğüslerini ellediği bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık hakkında "Yargılama başladığında mağdur 15 yaşından büyük ve akıllıdır. Şikayetçi olma ve katılma hakkı kendisine aittir. Babasının katılmasına karar verilmesi hatadır. Yapılan hata sonuca etkin nitelikte görülmediğinden eleştirilmekle yetinilmiştir.." şeklindeki eleştirisi yerinde görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın cinsel istismar suçu işlendiği sırada ve eylemle sınırlı sürede mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının atılı suçu oluşturmayacağı beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli ve 2025/724 Esas, 2025/394 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.