MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2760 E., 2025/1953 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/230 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 24.09.2025 tarihli ve 2025/2760 Esas, 2025/1953 Karar sayılı kararı ile hükmün müsadere ile ilgili kısımlarının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Soruşturma işlemlerine usul ve kanuna uygun olarak yapılmadığına, arama kararının aslının dosya arasında bulunmadığına, bu sebeple arama kararının hukuka aykırı kabul edilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanık .......... kovuşturma aşamasında değiştirdiği soruşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, suç vasfının değişme ihtimali gözetilerek sanık hakkında tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın ... ili ........ ilçesindeki açık adresi bildirilen otel odasında kaldığı ve burada uyuşturucu madde bulundurup yakın yerlerde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde istihari bilgiler elde edilmesi üzerine alındığı, ihbarlar sonrası bahse konu otel çevresinde takip ve tarassut işlemlerine başlandığı, takip işlemleri devam ederken sanığın otelden dışarı çıkıp uyuşturucu kullanıcısı olduğu değerlendirilen E.G ile buluştuğu, birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, E.G isimli şahsın takip edilip durdurulduğu, üzerinde 2 paket halinde uyuşturucu madde olduğu daha sonra tespit edilen maddelerin ele geçirildiği, sonrasında sanığın kaldığı otel odasında usulüne uygun olarak yapılan aramada suça konu ... ve esrar olduğu daha sonradan tespit edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanıcı kişilere uyuşturucu madde temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Olayın intikal şekli, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu değerlendirilen E.G isimli kişinin soruşturma aşmaasında müdafii huzurunda alınan beyanı ve sanığı teşhisine ilişkin teşhis tutanağı, sanığın kaldığı otel odasında uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve niteliği, ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, sanığın aşamalardaki dosya kapsamına ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmeyen savunmaları, kullanıcı ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, aslı dosya arasında yer alan ve gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden sanığın kaldığı otel odasında yapılan arama ve el koyma işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli, 2025/2760 Esas, 2025/1953 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
...