MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2217 E., 2024/2076 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2024 tarihli ve 2020/369 Esas, 2024/279 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 31/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 15.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 19.11.2024 tarihli ve 2024/2217 Esas, 2024/2076 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. fıkrasının uygulandığı 4. bölümünden sonra gelmek üzere ayrı bir bent olarak "Suça sürüklenen çocuğun gönüllü olarak kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmakla etkin pişmanlık hükümleri uyarınca yardımın niteliğine göre cezasının TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek sanığın 4 yıl 8 ay hapis ve 624 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve sonraki bentlerin bu sıraya göre teselsülü ile sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 3 yıl 10... gün hapis ve 10.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ceza miktarına ve beraate ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, eylemler hakkında delil değerlendirmesi yapılarak İlk Derece Mahkemesinin maddi vakıaları kabulüne ilişkin tespitini kabul etmeyip suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesinin uygulanmasına karar verebilmesi için, aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Ankara bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/2217 Esas, 2024/2076 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca bozma sebebine göre, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.