MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1462 E. 2023/1062 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c, 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 170/1-c, 39/1, 62, 50/1-a, 58. maddeleri uyarınca 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 04.08.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli ve 2024/26859 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/136198 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 170/1-c maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 39/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 1/2 ve 1/6 oranında indirim yapılarak, 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca 75 gün adli para cezasına çevrilmesini müteakip, aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince paraya çevirme işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Kanun yararına bozma istemine konu dava dosyası kapsamına göre, 31.08.2021 tarihinde, kolluk görevlilerinin devriye görevi sırasında durdurdukları .. plakalı araçta bulunan hükümlüden 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz bir adet tabanca ele geçirildiği, aynı saatlerde hükümlü hakkında silahla ateş ettiğine dair ihbar gelmesi üzerine olay yerinden ele geçen bir adet kovan üzerinde yapılan incelemede, söz konusu kovanın, hükümlüden ele geçen tabancadan atıldığının tespit edildiği,
Hükümlünün eylemine ilişkin .. Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddeleri uyarınca dava açıldığı, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 39/1, 62, 50/1-a, 58. maddeleri uyarınca 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, Mahkemece gerekçeli kararda bu hususun kısa kararda hükümlü hakkında sehven 5237 sayılı Kanun'un 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve hükümlünün mükerrer olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesi nedeniyle düzeltilemediğinin belirtildiği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozmanın hükümlü aleyhine tesir edemeyeceği belirlenmekle birlikte, hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, uygulama yeri olmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 39/1. maddesinin uygulanması ve aynı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle hükümde karışıklık yaratılması, Kanun'a aykırı bulunmuştur.
İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,26.02.2026 tarihinde karar verildi.