MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/70 E. 2025/25 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2024 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a-b, 43/2-1, 31/3. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2025 tarihli kararı ile katılanlar .. ve ..'a yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 12.02.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.11.2025 tarihli ve 2025/14231 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/143382 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi gereğince fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme süresinin üst sınırı 3 yıl olduğu, Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hükmedilen (2 kez) 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezalarının yasal olarak erteleme imkanı bulunduğu halde, erteleme hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılarak bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamında bulunan adli sicil kayıtlarının incelenmesinde suç tarihi itibariyle kesinleşmiş üç aydan fazla hapis cezasını gerektirir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gibi dosya kapsamına yansıyan bir olumsuz durumu da bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Kanun'un 51. maddesi tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş kişiler bakımından üç yıldır."; yine aynı fıkranın (a) bendinde; "sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması," (b) bendinde; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" hükümleri dikkate alındığında, fiili işlediği sırada henüz on sekiz yaşını doldurmamış olan ve suç tarihi itibariyle kesinleşmiş üç aydan fazla hapis cezasını gerektirir mahkumiyet hükmü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/1-b maddesinde yazılı koşulun tartışılarak cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine ilişkin değerlendirme yapılması gerekirken, anılan hüküm tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2025 tarihli ve 2024/70 Esas, 2025/25 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.