MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1062 E., 2025/1014 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/341 Esas, 2024/731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.02.2025 tarihli ve 2025/1062 Esas, 2025/1014 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi
müvekkilinin üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, müvekkilinin uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, müvekkiline ait evde bulunduğu iddia edilen uyuşturucu maddenin müvekkiline ait olmadığına, müvekkilinin üzerinde hassas terazi ele geçirilmişse de; hassas terazinin buunması ve ele geçirilmesinin başlı başına uyuşturucu ticaretinin karinesi olamayacağına, müvekkilinin tanıklara uyuşturucu madde sattığına ilişkin fiziki takibi yapan kolluk görevlilerinin herhangi bir görgülerinin bulunmadığına, tanıkların müvekkilinden uyuşturucu madde almadıklarını ifade ettiklerine, yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, müvekkili hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43... . maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında sanığın kendine ait ikamette uyuşturucu ticareti yaptığı ve burada uyuşturucu kullandırdığı istihbari bilgisinin alınması üzerine yapılan fiziki takipte sanığın evinden çıkan kullanıcı tanıklardan ayrı ayrı uyuşturucu madde ele geçirildiği, usulüne uygun alınan karar uyarınca ikamette yapılan aramada uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın üzerinden de uyuşturucu bulaşıklı hassas terazi ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 09.02.20 24... .01.2024 tarihli kriminal raporlar, kullanıcı tanık M.'nin ve tutanak mümzilerinin ifadesi ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır;
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.02.2025 tarihli ve 2025/1062 Esas, 2025/1014 Karar sayılı kararında, sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.