MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/783 Esas, 2025/1034 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/81 Esas, 2024/579 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/783 Esas, 2025/1034 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında kaldığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, suçun oluşmadığına ilişkindir.
Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi
Sanık ...'nin suçunun sabit olduğuna, beraat kararı verilmemesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede
Dava dosyası kapsamına göre, haklarında uyuşturucu ticareti yaptıkları ve çift görüntüsü vererek, kiraladıkları araçla dolaşmak suretiyle uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin istihbarat bulunan sanıkların kiraladıkları aracın tespit edildiği ve ihbarda bahsedildiği gibi araçta ikisinin de bulunduğu, üzerlerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanık ...'nin göğsüne sakladığı 8 paket halinde bulunan kokain maddesini kolluk güçlerine teslim ettiği, bu itibarla sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,olay ve fiziki takip tutanakları, alınan kriminal uzmanlık raporları ve diğer adli raporlar, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ... Yönünden Yapılan İncelemede
Dava dosyasına konu olayda, sanık ...'nin ele geçen maddelerle bir ilgisi olmadığını; sanık ...'in de ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği, ancak; kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgi içeriği, bununla uyumlu olarak sanık ...’in yanında diğer sanık ... tarafından kiralanmış araçla birlikte seyir halindeyken yakalanmış olmaları, uyuşturucu maddelerin sanık ...'den ele geçmesi, ele geçen maddenin ayrı ayrı paketlenmiş ve satışa hazır vaziyette 8 parça halinde kokain olduğunun anlaşılması karşısında, ...'un diğer sanık ... ile iştirak halinde atılı suçu işlediği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı olup,
Bozmayı gerektirmiştir.
III. KARAR
Sanık ... Hakkında
Gerekçe bölümünde (1.) bentte açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/783 Esas, 2025/1034 Karar sayılı kararında sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre bakımından sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Sanık ... Hakkında
Gerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/783 Esas, 2025/1034 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.