İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2085 E., 2025/1457 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2025 tarihli ve 2022/408 Esas, 2025/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a,b, 43/1, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/2085 Esas, 2025/1457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uygulanma koşulları
olmadığı halde uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ve adli para cezasının tahsil edilmesine karar verilmesinden sonra ödenmemesi halinde adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin uygun ihtar yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (c) ve (d) bentleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suç vasfına, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, fazla cezaya, lehe hükümlerin uygulanmasına, etkin pişmanlığa ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2025/2085 Esas, 2025/1457 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.