(743 S. K. 639, 643)
Dava: M. ve Ö.T. vekilleri avukat N.K. ile E.Ö. vekili S.B. aralarındaki tapu iptali ve men'i müdahale davasının yapılan yargılaması sonunda Dava konusu gayrimenkullere ait tapuların ilamda belirtildiği üzere iptaline, E.Ö. tarafından açılan men'i müdahale davasının reddine dair Yayladağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.9.1973 gün ve 175/130 sayılı hükmün süresinde Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı M. ve Ö.T. dava konusu mevki ve sınırları dilekçede açıklanan iki kıt'a taşınmazı 21.5.1960 tarihli senetle haricen kendilerine satıp zilyedliğini devreden davalının ahiren açtığı tescil davasında bitişikteki kendi yerine katmak suretiyle adına tapu kütüğüne tescil ettirdiğini ileri sürerek vaki kaydın iptali ile bu kısımların adlarına tescilini dava etmişlerdir. Davalı E. açtığı karşılık dava ile M. ve Ö.T.'nin müdahalelerinin önlenmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü, mukabil davanın reddi ve tapu kayıtlarının iptali cihetine gidilmiştir. Tescil iktisap şartlarındandır. Taşınmazlar tescil edilmedikçe iktisabın varlığı kabul edilemez. Bu itibarla davanın niteliği bakımından tescil kararı verilmedikçe mevcut kaydın iptali cihetine gidilemez. Binaenalyh bu yön göz önünde tutularak Hazine ve varsa ilgili kamu tüzel kişileri davaya katılmak, bu hususta kanunda öngörülen hususlar yerine getirilmek ve kişin esası bundan sonra incelenmek gerekirken bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULmasına bozma nedenine göre saircihetlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve temyiz dilekçesinde yersiz alınan 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 21.6.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy